現代

第二次大戦→米兵の発砲率25パーセント→ベトナム戦争

1: 名無し 20/11/21(土)21:53:03 ID:XRW

75パーセント以上

動く標的を撃つ訓練と徹底的なアジア人差別をさせて情け容赦ない兵隊を大量生産した

こええ・・・・・・・・・

4: 名無し 20/11/21(土)21:54:21
なお

 

5: 名無し 20/11/21(土)21:54:41 ID:XRW
>>4
命中率は糞である

 

7: 名無し 20/11/21(土)21:55:41 ID:XRW

第二次大戦では1人殺すのに100発必要で ベトナム戦争では500発

イラク戦争では2000発とされておりこれは銃火器の装弾数さらに連射速度の向上が起因している

 

8: 名無し 20/11/21(土)21:56:32 ID:XRW

また制圧射撃を徹底してむしろ敵に当てる弾丸より制圧射撃のが重視されている

兵士1人1人の命を守るために

 

9: 名無し 20/11/21(土)21:56:43
なんでベトナムに負けたの?

 

13: 名無し 20/11/21(土)21:57:23 ID:XRW

>>9
長くやりすぎて国内がゴタゴタした

あとあんだけ莫大な金を使う意味がないから

 

46: 名無し 20/11/21(土)22:09:02
>>9
植民地増やそうとしたのに出費が嵩んで撤退を余儀なくされた

 

10: 名無し 20/11/21(土)21:57:03
銃の精度があがる→より遠方から撃つようになる→制圧射撃がより必要になる

 

15: 名無し 20/11/21(土)21:58:06 ID:XRW

>>10
そう

昔は短機関銃みたいな者てい50メートル程度の銃火器でドンパチするくらいだからな

 

17: 名無し 20/11/21(土)21:59:37
50mは流石に短すぎやろ
援護の為にもっと遠くに弾をバラマキながら歩兵が進軍してるで

 

21: 名無し 20/11/21(土)22:01:04 ID:XRW

>>17
第二次大戦中米軍主力のM1トンプソンやドイツのMP40は最大射程50メートル

最大射程であり有効射程はより短い

 

23: 名無し 20/11/21(土)22:01:37
>>21
サブマシンガンの射程はそらそうやろ

 

27: 名無し 20/11/21(土)22:02:25
>>21
最大射程の意味わかってるか?

 

33: 名無し 20/11/21(土)22:03:54 ID:XRW
>>27
弾が届く最大距離のはずだが。荒れるからあまり返答したくないんだがな

 

40: 名無し 20/11/21(土)22:06:25
>>33
最大射程はもっと長いぞ
多分有効射程と勘違いしてる

 

12: 名無し 20/11/21(土)21:57:23
戦争なら余裕で人撃てるってお前ら思うかもしれんが中々大変らしい
殺すよりも殺される方がマシだと思えるほどに

 

42: 名無し 20/11/21(土)22:06:50
>>12
ワイもそう思うから絶対に戦争に行くというようなことにはなりたくない

 

16: 名無し 20/11/21(土)21:58:45 ID:XRW

>>12
だねだからいかに兵士に人を撃たせるようにするか苦心していたようだ

ナポレオン戦争時代もほとんどの兵隊はでたらめな方向へ撃ったようだ

 

20: 名無し 20/11/21(土)22:01:04
>>16
あいつらは人間じゃない獣だ!とかアジア人はヒトモドキだ!とかって刷り込んだり
抵抗がなくなるような訓練をしたりせんとアカン

 

24: 名無し 20/11/21(土)22:01:43 ID:XRW

>>20
それをもし太平洋戦争時代やってたら

奴等は日本本国まで攻め入っていただろう

 

18: 名無し 20/11/21(土)22:00:11 ID:XRW

しかしおもしろいことに銃剣で殺し合う時は容赦なくヤルのだよ

普通なら顔と顔が見えるくらいの距離ならば罪悪感や殺すのに躊躇すると思うが・・・どうにも人は銃みたいに殺した実感のない武器より槍やナイフのような殺した実感のあるものを持つと残虐性が増すようだ。

 

64: 名無し 20/11/21(土)22:14:11
>>18
銃とかの距離だと冷静なんやろな
冷静に人が死ぬところを見て打てるかっていう

 

66: 名無し 20/11/21(土)22:15:34 ID:XRW
>>64
多分銃を撃つまではかろうじて「理性」があるんだろうけど人を直接殺せる距離になると「狂気」のが上回るのだろうな

 

22: 名無し 20/11/21(土)22:01:30
たくさん弾撃てる用になったのも影響あるんやないの?
ベトナム戦争で20発みんながうてるようになればビビって撃ちまくるんやない

 

30: 名無し 20/11/21(土)22:02:48 ID:XRW
>>22
いかにも個々の技術点の攻撃ではなく集団での面の攻撃を意識しているのだ

 

31: 名無し 20/11/21(土)22:03:26
>>30
なるほど?
ジャングルでなんも見えんしとりあえず怪しい場所にうちまくるわな

 

35: 名無し 20/11/21(土)22:04:02
>>31
しまいにゃめんどくさいからナパームで焼いたり枯葉剤撒いたりしたしなぁ

 

37: 名無し 20/11/21(土)22:05:17 ID:XRW

>>31
それが現代戦でも行われているイラクやアフガンではとりあえず敵のいそうなとこに撃ちまくって粉々になるまで撃つのが基本

んであとから確認敵が居たらラッキー

 

32: 名無し 20/11/21(土)22:03:41
第二次大戦とベトナムを同じ土台に乗せたらあかんやろ
後方の安全地帯の喫茶店でコーヒー飲んでたら突然爆発が起こる事件多発してるんやで

 

41: 名無し 20/11/21(土)22:06:32 ID:XRW

>>32
なお朝鮮戦争では55パーセントに上昇

使われている銃火器は第二次大戦と変わらないのに・・・だこれは興味深いだろう

 

39: 名無し 20/11/21(土)22:05:32
正規軍同士の戦いなのにこんな違うって凄い

 

44: 名無し 20/11/21(土)22:08:11
ドローン使って死体や血飛沫はvrで操縦者の視界にモザイクかければ発砲率100%にできるよね?

 

49: 名無し 20/11/21(土)22:09:40 ID:XRW

>>44
殺意の簡略化はもうけっこう行われてるけどなアパッチやコブラの操縦者は指先1つで人間を肉片にできるし

安全な本国でコーヒー片手にミサイルのボタン押せば作戦にピリオドを打てる恐ろしい時代だ

 

57: 名無し 20/11/21(土)22:11:22
>>49
君そのわざわざ妙に血生臭い言い回しすんのは癖?
ヒトラーの自伝読んでそうでダサいからやめた方がええで

 

62: 名無し 20/11/21(土)22:12:54 ID:XRW

>>57
なんだ戦争が綺麗なものだとでも思ってるのか

残虐性を可視化させてるだけだが・・・ずいぶんとまあ繊細な奴だね

 

45: 名無し 20/11/21(土)22:09:01
建物にスナイパーが潜んどって怖い!←わかる
戦車砲で建物ごと爆破したろ!←!?!!?!ww!?!www

 

51: 名無し 20/11/21(土)22:09:48
>>45
りゅう弾一発でスナイパー排除できるなら安いもんやろ

 

50: 名無し 20/11/21(土)22:09:44
>>45
費用対効果としてならけっこう安上がりなほうだと思う

 

48: 名無し 20/11/21(土)22:09:15
>>45
それはわかるやろ

 

52: 名無し 20/11/21(土)22:09:53
>>48
なんかもっとスマートなやり方あるやろ…

 

53: 名無し 20/11/21(土)22:10:27
>>52
最もスマートなやり方やで

 

55: 名無し 20/11/21(土)22:10:40 ID:XRW

>>52
戦争自体スマートなやり方ではないからそれを持ち込むのはナンセンスだろう。

戦争なんざいかに敵を殺して自分たちの目的を達成するかがすべてだし

 

56: 名無し 20/11/21(土)22:10:43
>>52
カウンタースナイプとか下手したらこっちが死ぬからスマートどころか泥沼だよなぁ…
歩兵を守るための戦車なんだと実感できるよ

 

58: 名無し 20/11/21(土)22:11:40 ID:XRW

>>56
やね今の時代戦車対戦車なんてやらなくても

後方から自走砲が榴弾撃ち込んで敵戦車木っ端みじんにできるしな

 

54: 名無し 20/11/21(土)22:10:37
山にスナイパーおるなぁ←ナパーム大砲枯葉剤機関銃で枯れ山にしたろ?
って気合入りすぎやろ

 

85: 名無し 20/11/21(土)22:23:38
>>54
手段と目的が入れ替わった良い例や

 

61: 名無し 20/11/21(土)22:12:31
>>54
毒?汚染?戦後復興?知るか!w
というもともと倫理の無い戦争においてもとりわけ加減の知らないやり方

 

59: 名無し 20/11/21(土)22:11:48
なお負ける模様
ダサすぎやろ

 

60: 名無し 20/11/21(土)22:12:28
>>59
名誉ある撤退やからセーフやぞ?

 

63: 名無し 20/11/21(土)22:13:45
ベトナム戦争の敗因はアメリカがゲリラ相手にゾンビ倒すみたいな火力の銃使ってたからやで

 

65: 名無し 20/11/21(土)22:15:09
爆撃しまくって核落としたら降伏した国のせいでベトナムも

 

68: 名無し 20/11/21(土)22:16:38 ID:XRW
>>65
あのソ連ですら「流石にこれ使うのやべえ」ってドン引きするレベルの代物だしそんなもん使うのは北朝鮮くらいだろ

 

74: 名無し 20/11/21(土)22:18:04
>>68
ソ連は核をおそれんはずだが?

 

76: 名無し 20/11/21(土)22:19:31 ID:XRW
>>74
ツァーリーボンバの試験したとき技術者や高官は「これを使えば世界が滅びる」として開発を中断したはず

 

67: 名無し 20/11/21(土)22:15:55
浜田「落とせばええやん!(核)」

 

71: 名無し 20/11/21(土)22:17:34 ID:XRW

核はまあ使うためってかマジで抑止力よな。

これ使うって局面のときは多分使わなくても地球が滅びるときだと思う

 

72: 名無し 20/11/21(土)22:18:03
李承晩「核爆弾をモスクワに落とせば共産圏はビビって怖気付くから朝鮮戦争も勝てる?」
ガチで言ったらしい

 

75: 名無し 20/11/21(土)22:18:39
>>72
倍返しされるだけでは

 

80: 名無し 20/11/21(土)22:22:20
ロシアが更に落ちぶれたら自衛の為に核使うようになるかもなあ

 

82: 名無し 20/11/21(土)22:23:00 ID:XRW
>>80
指導者と世論次第だろう狂っていけばそうなる

 

91: 名無し 20/11/21(土)22:25:54
核の撃ち合いって実際あるんですかね?

 

93: 名無し 20/11/21(土)22:27:24
>>91
大きな核を撃ち合うのはお互い終わるんで通常兵器の戦いの中で小型核を使うとかならあるだろうと

 

94: 名無し 20/11/21(土)22:28:57
>>91
中国の山奥とか砂漠で戦争があれば小型核みたいなのは使うかもしれんな

 

95: 名無し 20/11/21(土)22:30:15 ID:XRW
核の撃ち合いは多分一度撃たれたらもう二度と反撃できなさそう

 

-現代
-

© 2021 知識の城 群雄割拠 Powered by AFFINGER5