【三国志】中国さんによる袁紹の評価

・勝てなかったとは思わん。袁紹側が愚か過ぎたから。

・曹操が勝てるかは何とも言えんが、袁紹は必ず負ける。
　官渡に関しては曹操の戦いが上手いというより
　袁紹の戦いが下手くそだったと感じる。

・烏巣という重要な場所をなんで淳于瓊に任せたのか……
　裏切り者よりこっちの方が問題だ。

・持久戦になった場合、袁家の方に問題が出ない方がおかしい。

・官渡に限って言えば持久戦で先に士気崩壊するのは曹操側だったけど、
　荀彧が弱気な曹操の撤退を止めた結果の袁紹側に裏切り者だからね。
　裏切り者以外の問題は発生しそう。

・袁紹は運の悪さもある。早く死んだのが何よりの問題。
　官渡の失敗より早く死んだことによる袁家の内部闘争が大きな問題。

・官渡の後にすぐ死んじゃったからな。
　曹操への復讐も後継者の選出も満足にできないまま死んでお家騒動開始。
　最後は曹操にやられると。

・袁紹は勢力も名声も大きかったし人材も豊富、肥沃な支配地もあった。
　当時は袁術の勢力もなかなかの規模だったから、
　手を組めれば勝者になることも難しくはなかったと思うが……

・スタート時点で考えたなら袁術は嫡子、
　袁紹は庶子だからスタート時の本当の大勢力は袁術。
　豊かな南陽を押さえて更に袁家のリソースのほとんどを持っていた。
　もっとも、袁術も袁紹もリソースの活用や政治的な戦いには失敗しているがね。

・袁家が団結できていたら三国時代終了だろうな！当時最大の門閥貴族だった。
　でもこいつらがいたから漢が終わっちゃったわけで……

・そう言えば曹操が赤壁で死んでたらどうなったんだろう？

・赤壁時点での曹操配下は袁紹より複雑だから
　分裂して大変なことになるんじゃないか？あと呉が一番得をしそう。
　ただ官渡では袁紹側の損失、特に中枢と主力部隊の損失が大き過ぎたが
　赤壁はそういった面での損害は少ないから
　案外分裂まではいかずにまとまった可能性もある。

・袁紹は士人のリーダー格だったのが大きい。これで他の群雄と差がついた。
　ただそういった背景から漢が本当に滅びるような環境でも
　権力争いやっちゃったのがね。

・袁家は袁術も袁紹も豊かで重要な場所を押さえているから、
　仮に手を組めたら勝ちは確定だったろうね。
　もっとも、親族同士の争いは他人同士の敵味方よりも
　妥協点が無いというケースもあるわけで……

・結局、袁紹は死んだのが早過ぎたという点に尽きる。
　官渡で負けてもまだ優勢は保っていた。
　ただ内部抗争と敗戦による有能な人員の損耗も大きいが……
　それに支配地の統治に関しても当時としてはかなり安定していた、
　余裕があったとされるし
　袁紹が死んで民が悲しんだというのも間違いではないだろう。

・袁紹はそこまでアホだとは思わないが……
　超強敵である公孫瓚を倒しているわけだし。
　配下に聡明なのが多いのに
　話を聞かない取り入れないという問題は否定せんがな！

・配下のゴタゴタを見ると袁紹は優柔不断なのが問題だったように思う。
　配下の派閥闘争、意見とその反対意見が常にあったような環境で
　それを使いこなせるタイプでは無かった。

沮授の持久策は
曹操の屯田がうまく行き続ければ国力の差が開く結果に終わりかねないし

田豊の奇襲策からの一転守勢に回れてのは機謀に頼りすぎ

40万の大軍の監督権が沮授一人ってのも組織としては危ういし
権限分割からの左遷は順当

結果最終防衛ラインの官渡まで攻め込まれて勝敗は紙一重だったしな
むしろ官渡の後の袁紹の寿命が短かったのが滅亡の要因ですわ

戦わない権利は滅ぼす側の強大国にあるわけで
基本的に弱小国には無いと考える方が自然だろう
弱小国は軍事力だけでなく政治的発言力も弱いわけだから

歴史を見ても弱小国が一時的に戦を免れる事はあれども
最終的には大体滅ぼされているわけだからね

なので戦国時代に話し合いで解決すればいいなんて、
現代の平和ボケした考え方で現実ズレした理想論だと思う

劉備や孫権とかも居ても居なくても問題ないレベルだけど
袁紹は董卓討伐の発起人だし
袁紹が居なければ曹操が台頭することは出来なかったね