教科書に毛利元就の記述が少ないのは何故？

1: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

おかしい

8: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:0hBIkMM10

戦国大名は日本史Bであまり触れないからね

7: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:5ZKIg64q0

教科書の安土桃山時代辺りの駆け足感は異常
今はどうだか知らないけど

10: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>7
維新と織豊が一番面白いのにな

15: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:26wLbE5r0

>>10
面白いのと歴史的重要性は別なんで

18: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>15
小早川隆景や輝元ら五大老のおかげで成り立ったこともありますし
関ヶ原でも小早川隆景の養子が裏切ったから裏切り起こりまくったわけですし
関ヶ原で吉川家が出陣してたら関ヶ原勝てた可能性ありますし
勝てなくても上杉が勝ってくれたらどうにかなりますし

19: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:xzn8RRaHP

なんか矢の話しただけの一発屋だろどうせ

20: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>19
実はしてないんだぜ・・・
しかもジンギスカンさんの盗作なんだぜ・・・

14: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

まあ個人的に
毛利元就は三英傑に次ぐ大名だと思うんです
それなのに教科書とかにあんま掲載されてないのが不満なんですわ

16: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:gBE2+rpH0

戦国はネタあり過ぎるからテストに出るようになったら点数とれなくなるぞ

17: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:yJ4T0LiF0

>>16
それに対して諸説ありすぎだから教材作る側、教える側も大変だよな
専門家は好き放題言ってまとまりねえし

21: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:P8CyiB150

兄貴もその子供も都合良く病死して
家督が転がり込んできたラッキーマン元就

22: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>21
家督継ぐ前は乞食若殿って呼ばれてたんだぜ・・・

23: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:5ZKIg64q0

そういえば毛利輝元って教科書に名前載ってたっけ

24: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>23
関ヶ原の陣図に多少・・・

27: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:5ZKIg64q0

>>24
図だけか
西国の大勢力で総大将だったんだし
ちょっとは説明入れてもいいような気がするな

29: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:P8CyiB150

関ヶ原の戦いの時の輝元は大阪城でしょ
毛利家代表で戦場に出たのは秀元のはず

25: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:gBE2+rpH0

戦国大名の代名詞みたいな感じでテストには必須

26: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>25
になればいいがな・・・
なんか関ヶ原の西軍の筆頭＝石田三成
みたいになってるけど実際輝元きゅんだからね！

44: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:p3QrLrTY0

マニアは南北朝やで

46: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:P8CyiB150

南北朝は基本「誰が誰を裏切った」の話しかないから好きになれん…

31: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:gBE2+rpH0

いや下克上の説明で毛利は頻出だよ

37: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:ozuWdIsjP

>>31
そのへん信長とか秀吉でお腹いっぱいじゃね？
信長のくだりで斎藤もいるしさ

42: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:DjfwnXKe0

最近の参考書の問題とかにも毛利元就の話はわりとある
上でもあがってるけど元就の下克上は頻出じゃね

49: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>42
毛利元就は一応下克上ではないんだよね
下克上したのは陶晴賢だし・・・まあﾖｼﾅｶﾞを倒しはしたが
下克上を身分が下の者が成り上がると捉えればそうかもしれないけれど

51: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:26p/qEuC0

毛利家とか織田に潰される前に
運良く本能寺がきただけの大名だろ

53: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>51
一応毛利VS織田の全面対決は無いんだよね
っていうかIFでしかないけど
元就が博多狙わずに畿内狙ってればワンチャンあった

58: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:26p/qEuC0

毛利の体制は地方を治めるのには適しているが
覇権主義なんてやったら一瞬で瓦解するだろ

61: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>58
国人集団ですからねぇ・・・
でも元就全盛期に畿内制圧できたら天下
(てかその頃は畿内が天下と呼ばれていた)
取れてたと思う

62: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:0obNhzio0

歴史を動かしては無いからな

65: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>62
いやいやいやいや
義昭将軍匿ったし
一次木津川口だったら織田水軍に勝ったし
五大老筆頭格になったし
厳島神社改修したし
いろいろやってるじゃん

72: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:p3QrLrTY0

>>65
本筋には関係ない。
あの時代は信長、秀吉、家康を追えばおｋな時代。

74: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>72
李舜臣載せるなら
元就載せろよって事っす

あとにわかに石田三成載せるなら
輝元載せろってことっす

77: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:p3QrLrTY0

>>74
それやと明智光秀を倒したんは織田信孝ってことになって
わけわからんようになるで

80: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>77
どういうこと？
こちとら元就以外の知識が薄くて

84: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:p3QrLrTY0

>>80
山崎の合戦は名目上の総大将は織田信孝で
戦いの指揮をとってたのが秀吉
関ヶ原の輝元と三成の関係に似てる

86: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>84
なるほど
まあ山崎の戦いは義務教育の教科書に出てないってところがあれだな

79: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:BPE4hBnn0

毛利元就といえば広島吉田町だけど、
山口の萩の近くにある吉田も毛利元就ゆかりの地なんだよな
これは偶々なのかそれとも理由があるのか

82: 名無し 2013/08/05(月) ??:??:?? ID:2vrgi3GC0

>>79
俺は山口県民なんだけど
東光寺っていう寺菩提寺あったりまあいろいろなんかあるんだよ！(適当)