ロシア革命の歴史的意義について語ろう！

ボリシェビキ＝ソ連共産党は1991年に崩壊したが、この革命の歴史的意義とは何なのか、その後の世界に与えた影響とはどのようなものなのか、ソ連崩壊後沈滞した社会主義運動は甦るのかなどを多方面から語ろう。

イギリス、フランスもドイツから技術の一部を頂いたのに

衛星国は植民地とはまた違う系統。

レーニンにとっての「民族自決」は、「民族」（もちろんここではレーニン＝スターリン的にnationの意味）が分離独立をする権利であり、実のところオーストリア・マルクス主義流の多民族による連邦主義は否定されるものだったんだけど、だからこそ革命後にボルシェヴィキがソビエト社会主義共和国「連邦」を創設したのは、レーニン主義にとっては勝利というよりも、むしろヨーロッパでの共産主義革命が成功しなかったことから来た、敗北を取り繕うための、暫定的な措置であるとの近年の研究は非常に興味深い。

1920年のバクー東方諸民族会議以後のソビエト＝ロシアは、実質的にはプロレタリアートの革命よりも、被抑圧民族の「民族自決」をソビエト＝ロシア防衛のための外交課題として追求するようになり、他方合衆国のウィルソン主義も、外交課題としてはレーニンと同様に、欧州や自国の植民地の「民族自決」を、手始めに旧ハプスブルク帝国とオスマン帝国から推進していったことを鑑みれば（さらに大日本帝国の大アジア主義もこの文脈を加えることも可能かも）、実はアメリカとソ連は、外見と言葉以外の内実のレベルでは全く同じようなことを行おうとしていたとも言える。

実際に、欧米や日本の植民地や「被抑圧民族」がWW1後緩やかに独立を目指す際に、マルクス＝レーニン＝スターリン主義勢力が「民族解放運動」の中で掲げた「社会主義建設」の内実は、ウィルソン主義の代理人の言うところの「資本主義的経済開発」に相当したし、共産党や民族解放戦線で植民地には存在しないも同然の工業プロレタリアートの代わりに、運動の中核を担った小ブルジョワジー同志（典型的なのは金日成）と、資本主義世界の利害を代表するウィルソン主義者の小ブルジョワジー（典型的なのは李承晩）は、実際には殆ど社会的出身背景、行った政策、やれなかったこと（マイノリティの真の解放）まで含めて、全く同じ人物だった。

長々と書いたけど、要するに米ソ冷戦は敵対的な装いを凝らした馴れ合いに過ぎなかったと。
だからこそ両者の馴れ合いに徹底的に反発した毛沢東やゲバラが、1968年に世界各地であれだけ人気を集めたのは、象徴的である。

モンゴルとか中国とかキューバとかってのは貧しい社会が、当時の国際環境からの既定を強く受けて革命起こしたにすぎんし

今は、全くそれに反する事象が生起してるけどな