【大河ドラマ】風林火山の視聴率、川中島の飯炊きの煙について【最終回】

46 2007 風林火山 内野聖陽 （山本勘助） 18.7%
45 2006 功名が辻 仲間由紀恵 （千代）上川隆也（山内一豊） 20.9%
44 2005 義経 滝沢秀明（源義経） 19.7%
43 2004 新選組！ 香取慎吾（近藤勇） 17.4%
42 2003 武蔵　MUSASHI 市川新之助（宮本武蔵） 16.7%
41 2002 「利家とまつ」 唐沢寿明（前田利家）松嶋菜々子（妻） 22.1%
40 2001 北条時宗 和泉元彌（北条時宗） 18.5%
39 2000 葵徳川三代 津川雅彦（徳川家康） 18.5%
38 1999 元禄繚乱 中村勘九郎（大石内蔵助） 20.2%
37 1998 徳川慶喜 本木雅弘（徳川慶喜） 21.1%

(´~ω~)おつかれ様

飯炊き以外の要素は、ありえないのかねえ。

斥候も出していたろうし、土豪・縁者からの通報もあったかもしれないし、そこを最初から飯炊きに持っていく、その事について、何の疑問も持たないのだろうか？

甲陽軍鑑は武田からの視点であるから、
上杉が何をもって事前に啄木鳥隊を悟ったのか、
憶測でものを書いている。

だからきっと「なんでばれたんだろう」と、
うんうん頭を悩ませつつ考えて出した結果が、
炊煙だったわけです。

更に言うと、川中島周辺は、南の口が狭いが、北に向けて広がっている。
夜襲が成功し、武田別働隊が上杉軍を追撃するとして、狭いところから広い場所に陣形を広げていく形にならざるをえない。それに比べて、待ち伏せ側は、犀川の北に渡ってしまえば防衛すべき場所は限られてくる。

（渡ってしまうまえに上杉軍が襲来したので、犀川と善光寺の間に自軍を割り込ませるという武田の目算は外れたのだろうと想像する。）

100ｍの山でも全力で登ったらバテるからな
山を本陣にしたのは良かった

実際は500ｍの山でいくら急襲しようとしても
見張りがいるんだから絶対バレるし
武田の考えは甘すぎた

実にアラの見える最後だった。
全体としては良かったが、あまりにアラが。
側近も兵隊もおらず、大将らだけ、
だだっ広い野原で勘助の首と胴を向かえ、
エイエイオー。エキストラを何十人か雇ったのなら、
そのまま残しておけばよかったのに。

カンスケ～、カンスケ～、と叫んで
屍骸がころがる戦場をさまようジャニタレ
テレ朝フウリンもひどいと思ったが、
なんで素人目にもヒドイと思える
いいかげんな場面を作るのだろうか。

合戦シーンがショボいのはNHKのデフォルト
こればかりは
本物の軍隊を投入する中国の歴史ドラマには負けるｗ

つーか騎馬武者がどいつもこいつも馬上で刀を振ってるのは
いい加減にやめろバカとゆいたいです

そもそも馬上から刀を振り下ろして足軽雑兵に届くのか？

考証以前にドラマの絵作りとしてもおかしいだろ

日本の刀は刀身が６０センチが基本です。定規２本ぶんでしかない。
しかも片手はふさがり、右利きなら右側しか斬れない。
そんなバカな戦いはないわけです。

でも、槍は長いです。小田原城で槍を見たが、２メートルは確実に超えていて、
太くて長い。また、日本の弓はボウガンと違い、相当に遠くまで飛びます。

武田騎馬軍団というが、馬だけの部隊は限られていたはずですね。
必ず、周りに足軽が数人いる中世初期の形に近かっただろうと想像されます。

いわゆる日本刀が戦場で活躍したのって、いつだろう？

平安も鎌倉の、騎射の後の馬上打ち物を行うときは主力兵器が長めの刀～
野太刀やら薙刀やら長刀だっと思う
長めの得物で、突き倒し、ぶん殴り、その後でトドメをさすのに使ったんだろうね

室町・戦国は歩兵の台頭によって悠長な一騎打ちもないだろうから
だいぶ話が違ってくるだろうけど

まあ、今回のビジュアルは、どこにいる敵に斬りつけているんだ？
という意味で萎えた

でも考えてみたら戦国期の日本で馬上槍って特に発達してないよな。
騎兵の機動力を生かすには、槍を正面に構えての突撃が有効だと思うんだが。

普通の日本槍を馬上で振り回したら、うっかり柄の後ろの部分で馬の尻打っちゃわない？
それこそ野太刀振り回す方が扱いやすい気がしてきた。

う～ん。
西欧中世の戦いの記述を参照していて、こういう文章を見つけた。
Cavalry could be arranged in several ways, depending on the situation.
While a clump of horsemen was no doubt effective, cavalry in tight formations
wielding lances became devastating forces.

これは、horse archers (馬上の弓兵）が郎党数人を連れて戦っている中世初期の状況ではなく、兵種ごとに分化した後期のことだ。

要約すると、騎馬隊の使い方は時と場所によるが、槍を持った騎馬隊が鋒矢の陣形（三角）を取って密集突撃することが、非常な打撃力となった、ということだ。

これは、確かに合理的に思える。歩兵の槍ふすまといっても正面にしか使えない、横や背中は弱い。機動力のある馬で回り込んで、長槍を抱えて一斉突撃すれば、敵の弱点を突ける。

やはり、長槍が主要な武器で、刀は二次的な使い方だったと推測する。

そもそも「上杉軍も武田軍とほぼ同じ三千の死者を出した」というのは、
上杉側の史料とかの根拠のある話なのかが知りたいわな。
死者数の割に上杉側には重臣級の戦死者出てないんでしょ？

そもそも敵の死者数把握なんていい加減なもんで、
実際には武田が判断した上杉の死者数=上杉軍が実際に数えてみた死傷者の総数
で、うち実際の死者数は五分の一くらいでないかと思うんだよね。
武田の死者数は誇張の気があるにせよ（そもそも三千というのは
漢文では「沢山」という程度の意味）弟が死んだんだから、
それなりの数でいたんだろうという感じで納得はしてるが・・・。

今回の大河では武田側がやる気満々みたいな描かれ方だったけど、
実際大激突になったのは不測の事態だったんだろうな。

12000は奇襲部隊ではなくて妻女山への押さえであって、真の目的は8000の本隊での善光寺急襲（少なくともその姿勢）。それを炊煙バレか間諜バレかは別として上杉方の知るところとなり、秘かに回りこまれたから武田方は待ち伏せ喰らって大被害になった、ってことかな。

第五次も大規模戦闘なしってことは終始一貫武田としては戦う気なし、
（必要無し）ってことでしょ。特に五次は弔い合戦の趣でもおかしくないのに。

織田信長の領国に比べると、
ＧＮＰが格段に低い（信長の６分の１）とかも
ＮＨＫでやっていましたね。

中央統制型というより企業コンソーシャムみたいな性格があったとも。
具体的に自ら資料を調べているのではないですが、
なんとなく、武田家の崩壊過程を見ていると、
ＮＨＫの解説の通り受け取ってよい感じがします。