歴史総合

【将軍】歴史上の人物に100万の大軍を率いさせたら最強は誰だと思う?

1: 名無し 20/04/08(水)22:48:56 ID:Euo
ナポレオンかな?

2: 名無し 20/04/08(水)22:49:16
多ければ多いほどいいといわれた韓信

 

5: 名無し 20/04/08(水)22:49:36
>>2
自称やったわ

 

4: 名無し 20/04/08(水)22:49:32
孔明や

 

12: 名無し 20/04/08(水)22:51:48 ID:Euo
>>4
軍事は下手定期

 

16: 名無し 20/04/08(水)22:53:15
>>12
ガチガチに戦術練るタイプなだけで下手ではないゾ
成功しなかったら即撤退やけど

 

6: 名無し 20/04/08(水)22:49:46
たぶん補給いじできなくなってみんな瓦解するわ

 

7: 名無し 20/04/08(水)22:49:53
牟田口廉也

 

8: 名無し 20/04/08(水)22:49:55
白起

 

10: 名無し 20/04/08(水)22:50:19
辻政信

 

11: 名無し 20/04/08(水)22:50:39
ナポカスは副官が不足して自滅したぞ

 

13: 名無し 20/04/08(水)22:53:06
苻堅、李景隆定期

 

19: 名無し 20/04/08(水)22:55:06
>>13
李景隆はゴミやが苻堅は普通に強いぞ

 

14: 名無し 20/04/08(水)22:53:14
ハンニバル

 

17: 名無し 20/04/08(水)22:53:19
これは光武帝

 

18: 名無し 20/04/08(水)22:54:54
あれやない?
中国の2人強いヤツがいて片方はおれが最強や!みたいな
四面楚歌の元のやつのどっちかやないか?

 

20: 名無し 20/04/08(水)22:57:26
李世民か朱元璋を挙げたいけど配下をどこまで連れてきていいんやろ

 

28: 名無し 20/04/08(水)23:01:27 ID:Euo
>>20
当人が戦場に出ていた時の部下は本人の能力の一部としてありやな
流石に一人だけで100万全体は動かせんからな

 

30: 名無し 20/04/08(水)23:01:47
>>28
光武一択では

 

32: 名無し 20/04/08(水)23:02:27
>>30
唐太宗か明洪武に勝る要素あるの?

 

24: 名無し 20/04/08(水)22:58:40
ヴォロシーロフ

 

26: 名無し 20/04/08(水)22:59:24
戦争をしない解決ができる奴が最強や
そして戦争を起こさなかった人は歴史に名を残しとらん

 

27: 名無し 20/04/08(水)22:59:44
大村益次郎

 

33: 名無し 20/04/08(水)23:02:47
大軍動員して指揮するノウハウがあるのって世界大戦の指揮官位じゃね

 

36: 名無し 20/04/08(水)23:05:29
>>33
ちうごくだとちょくちょく数十万の軍が複数方面からの侵攻作戦してる

 

35: 名無し 20/04/08(水)23:04:52
基本近代の人物やない?

 

37: 名無し 20/04/08(水)23:05:56
いうて近代で名将というとうーん?

 

38: 名無し 20/04/08(水)23:06:49
近代はそもそも将が求められる時代ちゃうしな

 

46: 名無し 20/04/08(水)23:12:42
百万なんて三日ともたなそう10万くらいが限度やろ
てか10万の兵士にまけるでその規模だと

 

47: 名無し 20/04/08(水)23:18:00 ID:Euo
>>46
10万相手なら補給線がしっかりしていたら20万だけ使って後待機で楽勝や

 

48: 名無し 20/04/09(木)09:14:54
アレクサンドロス3世

 

29: 名無し 20/04/08(水)23:01:28
チンギス・ハーンかアレクサンドロス3世

 

34: 名無し 20/04/08(水)23:03:37
>>29
モンゴルの強みは弓騎兵の単一兵科によるものだから100万(騎兵歩兵混合)じゃ意味ないんだよなあ

 

-歴史総合
-

© 2021 知識の城 群雄割拠 Powered by AFFINGER5