根本的なところなんだけど、劉邦には戦略があったけど、項羽にはあんましなかったんではなかろうか？

>>97
＞なにより「局地戦」にこだわり過ぎてる気がする。
＞確かに劉邦をとっちまえば終わるってのは正しいけど、あれだけ前線までの距離や戦地が拡大してるのに・・・
項羽は劉邦を置き捨てて、補給線を撹乱する彭越を二度も自ら討伐に向かってます。
鉅鹿の戦いでも最初は秦の補給線を断つところから始めているので、補給の重要性については認識していたようです。
また、宿敵の斉に援軍を送って、韓信軍を防ごうとするなど、ある程度大局的な視野も無かったわけでは無いみたいです。

ただ、楚には優秀な戦略家や、敵陣営に陰謀を仕掛ける人間などが欠けており、戦略面では常に後手に回り、謀略工作や後方撹乱を仕掛けられ放題だったこと。
そして、漢軍には一国の主力軍を相手に戦える将帥が劉邦と韓信の二人いたのに、楚軍には項羽一人しかいなかったことが、勝敗を分けたのだと思います。

純軍事的に言えば、劉邦軍が項羽軍を拘置している間に、韓信軍が楚領を切り取っていけばいいわけですから。
項羽軍が韓信軍を攻撃したら、韓信軍は負けない戦いに徹して、項羽軍を動けなくして、その間に劉邦軍が楚領に攻め込めばいいのです。

戦場で劉邦を殺す以外に、項羽に勝ち目は無かったんですよ。
劉邦はいくら負けても、生きている限りは軍を再建して戻ってきますから。

>>106
個人的には、漢楚戦争の最大の功労者は、ゴキブリのような回復力を劉邦の主力軍に与えた蕭何と、劉邦の主力軍が項羽と対峙している間に、河北と山東を切り取って、楚の本国を脅かした韓信だと思います。

ただ、一番好きなのは陳平ですけどね。
やってる仕事のえげつなさと、律儀で実直な性格のギャップが、何とも言えないです。
彼が晩年に言った言葉は、何ともせつないです。

>>110
秦は商鞅の変法以降、厳格な法治体制を布いた結果、囚徒として収容されるないし労役として利用される人間が多く発生しているから、秦人が占める割合は多いのでは？

…と思ったんだが、項羽が坑殺したという秦の降兵って、章邯が叛乱鎮定のためにかりだした囚徒で、しかも当時は秦の皇帝の陵墓造営やらに全国から役夫として手配された人間も含まれてるみたいだし…
実際、英布のような脱走した六出身者の人間もいるしね…

詳しい方の出現を待った方がよさそうだ。

>>111　>>112
急激な軍の拡大に補給も編成もおいつけなかったんだよ。

要するに飯を食わせられないから、適当な理由をつけて埋めたに100ペリカ。

･･･でもそれだったら、放流しちまえばいいじゃんとも思うが、再び秦軍に戦力化されることを恐れたのかな？

>>166
禿同。
廬綰みたいな、生まれたときからのつき合いでも信用できないものかねぇ。
蕭何なんて兵持ってないのに。
樊カイも鴻門の会でがんばったのに（たしか呂后の妹の婿だったよね？）

韓信たちは、まぁ仕方ないというか。
でも一番 潜在危険度が高そうな張良はノーマークってのはなんでだろ。

>>167
そうなんだけど、
廬綰は王にしちゃったのが分かれ目。当時の諸侯王への疑惑の目は尋常じゃない。
蕭何は本拠地関中でかなり支持されていたらしいので、皇帝たる自分を凌ぐ威光を持つのが怖かったんでしょう。
樊カイは＞呂后の妹の婿ってのがまずかった。
愛息子趙王如意を殺されると思ったらしい。

張良や陳平は兵や土地を握っていた訳ではないから。
張良は劉邦に信頼されていたのでしょうか。
陳平はみんなに嫌われていたから、劉邦死後はどうせつまはじきだろう、とか思ったんじゃない？

>>169
個人的には似たように考えています。
ただ、劉邦一人の猜疑心というか、
劉邦自身も皇帝権力強大化を望んで諸侯王を退治したんでしょう。
あと、大反乱があっても漢の中枢（関中、三河）は一気にやられないだろうし、それらが大丈夫ならまた勝てるだろう、というある種の自信もあったと思われます。

あと、
＞劉邦の立場は「最大の諸侯であり、対項羽連合軍の盟主」
だったのは高祖５年までで、皇帝に推戴されてからはまた違う立場でしょうね。

あと官僚に名家などを想定するのは流石に考えすぎな気はしますが。
名家などに拠らずとも、当時の政権中枢は秦の支配法を理解していた訳で、「今度は緩やかに郡県制を進めよう」と計画したのではないでしょうか。