1970年代 湘南、県立浦和
1980年代～1990年代前半 県立浦和、県立千葉
1990年代前半～現在 土浦第一
参考として９０年代の入試結果や００年代、１０年代の結果も載せています。
尚、東大や京大の合格者数のみで卒業生の数も考慮していません。
ニュース
都立日比谷、県立神戸
神戸高出身ですが、神戸が日比谷とトップ争いを演じていたのは、旧制中学時代と、せいぜい1950年代まででしょう。灘に追い抜かれたのが1960年代ですから。今や我が母校は、全国トップ争いはおろか、公立トップ100に入るかどうかも危ういですが。
その栄光の歴史にピリオドが打たれます。
つくばはあんま関係ないよ。
なにせ学区外だから。
一応学区外も３０%までこれるけれど現在はつくばの人は
ずいぶんと減ったからね。
初期はつくばだったかもしれないが、つくばを学区から切り離しちゃったから、
今は茨城南部の常磐線沿線の人口急増で伸ばしている。
そのうち土浦市自体人口が急増してもっと伸びる可能性ありだな。
９０年代：２９１名、００年代：２７４名、１０年代：２１６名
正解。
今は龍ヶ崎、牛久の人が増えているよ。
つくばはだいぶ減った（竹園東はかつて５０人入っていたが
今では二つに分裂してしかも合計しても２０名くらいじゃないかな）。
＞１０
つくばの研究者の子供が特に出来るというわけでもない。
俺の周りの東大行ったのもつくばの人はそれ程多くはなかったよ。
70年代の都立4強 西、戸山、青山、富士
現在の都立４強 八王子東、西、国立、戸山
（９０年代後半～）
＞１６
８０年代、９０年代は？
関東の人間からすればどうもピンとこない。
というわけで都立、県立浦和、県立千葉の復活を望む！
>>20
かつて全国で普通であったであろう、公立進学校が何校も
一つの都市に存在しているところは、もう名古屋、あと強いて挙げれば
札幌、福岡、大阪くらいになってしまった。
東京、京都、神戸、横浜にかつて存在した複数の進学校は
軒並み凋落してしまった。
これらの都市、都道府県はいずれも共産党、社会党系の知事が
強権を振るったところが多い（兵庫県だけはよく知らないが）。
これらの都市の公立高校を見ていると平等を最優先する人間が
権力を握るとどうなるかよくわかる。
岡崎、旭丘、北野のいずれかだろうね。
土浦一はその次のグループだろう。
千葉高は落ち目というほどでもないと思うぞ。
千葉高は７０年代まで東大は１０人ちょっと。
東大合格者数
１９６５ １９７０ １９７５
浦和 ５２ ４４ ５５
千葉 １５ １９ ３２
あと首都圏の公立高校は浪人が多いのが特徴。
全盛期の都立も浪人が多かった。
旭丘は浪人多いよ。
土浦第一と岡崎は現役が多いみたいだね。
でも関東で今強いのって
土浦第一、千葉、八王子東といった首都圏外郭校だよな。
これらの学校は首都圏拡大と主要都市が重なって伸ばしており、
都心からは距離があるため私立も手薄である。
さらに八王子東は新設校であり、指導力が高くその点もポイントである。
戦前
日比谷・神戸・旭丘(天下三大一中）
1950～1965
日比谷・西・北野
1965～1975
北野・旭丘・浦和・湘南
1975～1990
浦和・千葉・北野
1990～
旭丘・岡崎
東大基準で考えないように
旭丘は愛知県の中では浪人が多いが、他県の進学校とくらべるとそうでもない。
最近は東大現役15浪人含めると25、京大現役25浪人も含めると40といった
ところ。
東大の現役率は65％、京大は55％なので両大学の
現役構成率とほぼ同じであることから、浪人は多いとはいえない。
旭丘の全体の浪人率は45％ほどだが、東大京大50人いくようなところは
どこも浪人はこんなもの。
私立は現役が多いといわれるが、実はそうでもないところも多い。
横浜の聖光学院って現役めちゃ多いぞ。
君の言う私立って東海とかだろ。愛知はろくな私立がないからな。
去年は8割現役だってな。医学部志望以外は浪人できない雰囲気らしいよ。
>>30
聖光と桜陰は高いが、開成やら麻布、海城、栄光、武蔵は浪人率は
旭丘と大差がない(40％～60％)。
>>28
都立が情けないからだよ。
中高一貫校といっても、東京都の場合、高校から入ったやつで200人東大に行く。都立は65人程度。
都立も200くらいは全体で行ってもよさそうなのに
都立が弱いのは早慶附属があるからだと思われ。
都立と早慶なら大抵早慶附属行くよ。
海城・巣鴨と早慶附属でも早慶行く人多いよ。
海城・巣鴨と言えども必ず早慶以上に行けるとは限らないからね。
大昔、東大多かったころの都立は確かに浪人多かったが、
東大自体今より格段に浪人が多かった。
昭和45年までは浪人のほうが多く、
40年ごろまでは現役は30～40％、2浪は20％もいた。
昔の方が東大の入試難しいというのはあたりまえ。
なんせ何年も受験生やってきたやつが受けていた大学なんだから。
桜蔭、JG、フェリスなどの女子高は現役率高いですね。
学芸大附属は浪人多い。
10年ぐらい前は
東大5～60人
京大10人前後
一橋30人前後
東工大40人前後
早稲田200人前後
慶応150人前後
合格してた。
東大合格者では確かに
千葉高に2～3人負けてたけど
それ以外は浦高の方が多かった。
一橋・東工大は20年近く
合格者数全国1位だったと思う。
当時は巣鴨・海城だったら
たいてい浦高を選んでたけど
今は逆転してるみたいだね。
実際大学受験を考えれば
浦高に来るメリットってないからね。
筑附が浦和から通えるようになったからな。
35年前まではね。
６０年代：４８７名、９０年代：６１名、１０年代：３１名
日比谷の独自入試導入で、両国や小石川は相対的に人気下降してるらしい
千葉県の高校戦国絵巻・東大編 ( )は現役数 ( )で数字の無いのは不明のため
1986年
県千葉53(16)
東葛16(2)
県船8(6)
木更4(2)
千葉東3( )
1990年
県千葉62(17)
東葛26(9)
県船16(9)
★市川10(4)
長生5(3)
★成田5(3)
千葉東4(1)
小金4( )
※公立高校絶頂の年。 県千葉は、８８年とこの年、最多数の６２人を記録。東葛、県船、小金など、この人数が現在までの最多数。 ★市川も二桁になった唯一の年。★成田も最多の年に。
県千葉は、前後１０年間(89年だけ浦和に１名負けたが)、公立高校のトップに君臨し、「公立王国の千葉県」を全国に宣伝しつづけることになる。
1992年
県千葉61(22)
東葛25(16)
★東邦11(4)
県船9(5)
★市川7(6)
★渋幕6(0)
佐倉4(2)
千葉東3(1)
1998年
県千葉25(8)
東葛15(4)
★渋幕12(7)
★東邦8(4)
千葉東3(0)
1999年
県千葉28(13)
★渋幕12(4)
東葛11(3)
★東邦8(5)
長生5(4)
県船4(1)
★市川4(1)
2000年
県千葉25(9)
★渋幕13(11)
東葛9( )
★東邦8(6)
★市川5(4)
県船4(1)
木更津4(1)
★秀英2(2)
★志学館2(2)
1992年
県千葉61(22)
東葛25(16)
★東邦11(4)
県船9(5)
★市川7(6)
★渋幕6(0)
佐倉4(2)
千葉東3(1)
1998年
県千葉25(8)
東葛15(4)
★渋幕12(7)
★東邦8(4)
千葉東3(0)
1999年
県千葉28(13)
★渋幕12(4)
東葛11(3)
★東邦8(5)
長生5(4)
県船4(1)
★市川4(1)
2000年
県千葉25(9)
★渋幕13(11)
東葛9( )
★東邦8(6)
★市川5(4)
県船4(1)
木更津4(1)
★秀英2(2)
★志学館2(2)
現役だけ見るとだいぶランキングちがってくるね。
現役だけなら学校群じだいの旭丘のほうが千葉よりいいのでは？
今なら現役東大京大合計数なら千葉は愛知にくると公立の中でもベスト8はきついぞ。
東大だけでもベスト5に入れない。
公立教育崩壊の現状を考えれば、今だ公立高の強い地域というのは、単に地域に
トップクラスの私立進学校がないだけの話で、地域住民が選択し得るオプション
という面から考えれば、必ずしも喜ばしい事ではないかもしれない。
私立王国の東京を初め、灘・甲陽等に食われた京阪神など。特に、日比谷と並んで
凋落著しいのは、学区内に灘がある県立神戸、自ら崩壊し、優秀な人材を私立に
回しているとしか思えない洛北、この3つであることが象徴的かと。
>>55
はて？貧乏人はどうなるの？
愛知は東大京大に30人以上行くような高校が7つ乱立している。
ある程度優秀ならそういった高校にはいれる。
中学受験でがんばらなくても、小学4年から塾通ってね。
一部の高校に集中して、そこにいけなかったらだめというよりはいいと思う。
いくつかある程度の進学校が分散している方が。
また、愛知は全国の人口の5％だが
東大3200のうち200、京大2800のうち200、地方帝大一工15000のうち1500、
早慶30000(合格者)のうち1200と
人口のわりに健闘している事から、公立では進学はだめということにはならない。
愛知は教育委員会が左翼に支配されていないから、柔軟に対処できるのだろう公立でも。
あと愛知で管理教育なのは一部の中堅校と岡崎・一宮くらいだよ。
あとは自由放任。
愛知は公立高校の受験２回受けることできるんだよな？
そうだよ。
旭丘の場合第二志望に菊里というところにするのが一般。
菊里は東葛飾や県船と同等レベル。東大京大5人、早慶は25ずつ、
名大40くらい。
岡崎・時習館が浪人率20～25％
明和・一宮が浪人率40％
旭丘が浪人率45％
です。
渋谷幕張ってどのくらいなの？
偏差値と進学実績ってどーなのよ？
最近は男女御三家蹴って渋幕っていう子も珍しくないらしい。
もちろん千葉の子だろうが。日能研の入学者偏差値は武蔵以上だし。
東大30超えるのも、そう遠いことではないと思う。
やセンターの得点で判断すればね。
あと3年もすれば、千葉高校を抜き去るだろう。
渋幕高校「２２名→２０名→１６名→３８名」０５年以降はずっと千葉トップ
千葉高校「２１名→２１名→２３名→２０名」
１０年代は「渋谷幕張高校５６９名、千葉高校２３２名」
岡崎は10年前までは県内ベスト5にすら入れませんでした。
旧制中学時代は四中の時習館や五中の瑞陵や明倫中の明和の方が
上です。
ということは、岡崎は伸び盛りの学校ですな。
まあいろいろあって成り上がったのですが、現在岡崎は
少し落ち目です。
ここ5年センターや模試では時習館に並ばれるようになりました。
これは勢力範囲だった碧海地区40万人の地区に刈谷という高校があり、
そこの地区の中学が優秀な生徒を刈谷に入れるようになったり、
岡崎の勢力範囲だったちくから時習館に通う生徒が増えたためです。
旭丘高「２５８・３５１→２３５・２７９→２７２・３４１」
岡崎高「３０５・１７８→３３８・１４３→２８５・２０８」
時習館「１２３・１１１→１３３・１０４→０９９・１３２」
一宮高「１２６・１１１→２１２・０７２→１２０・１７１」
東海高「２８２・２１２→２８６・２３８→２９３・３１９」
※東海高は数学者の森重文さんや林修さんを輩出した私立高
副教科が出来なかったらどうなんの？
東海・滝があります。
豊田氏は日比谷です
歴代経団連会長９人中４人が日比谷高校卒
1965年（昭和40年）
東大
日比谷１８１ 都立西１２７ 戸山１１０ 麻布９１ 東京教育大付８７ 新宿７２
教育大付属駒場６８ 灘６８ 小石川６３ 開成５５ 浦和５２ 湘南５０
旭丘４９ 小山台４６ 栄光４６ 両国４２ 上野４０ ラサール３８ 学芸付３４
広大付３４武蔵３３ 立川２９ 高松２５修猷館２４ 天王寺２３ 岡山朝日２２
小倉２１ 松本深志２０ 長野２０ 広大付福山１９ 岐阜１８ 平塚江南１７
前橋１６ 千葉１５ 甲府一１５ 静岡１５ 金大付１５ 大分舞鶴１５
桐朋１４ 富山中部１４ 岡山操山１４ 熊本１４ 水戸一１３ 宇都宮１３
浜松北１３ 神戸１３ 大手前１３ 愛光１３ 高崎１２ 東海１２
時習館１２ 熊谷１２ 修道１２ 仙台一１２ 上田１１ 新潟１１
藤島１１ 盛岡一１１ 鶴丸１１ お茶大付１０ 九段１０ 横須賀１０
沼津東１０ 住吉１０ 北野１０ 甲陽学院１０ 城南１０ 丸亀１０ 住吉１０
京大
天王寺９６ 大手前７８ 洛星６３ 北野５４ 神戸５４ 灘５３ 旭丘５３
甲陽学院５１ 膳所４８ 高津４５ 姫路西４０ 豊中３７ 住吉３６
鴨？３４ 紫野３３ 高松３３ 茨木３１ 岡山朝日２９ 岐阜２５
堀川２２ 洛北２２ 三国丘２１ 桃山２１ 嵯峨野２１ 藤島２０ 奈良女子大付２０
小倉２０ 朱雀２０ 岡山操山２０ 修道２０
一橋 東工大
立川２４ 小山台５１
両国１５ 立川 ２２
栄光１５ 両国 １７
開成１５ 浦和県立１７
湘南１３ 北園１５
西 １３ 新宿１４
水戸一１３ 横須賀１３
新潟１２ 平塚江南１２
小山台１０ 湘南１１
麻布１０ 旭丘１１
千種＞旭丘＝東海＞菊里＞滝＞明和＞南山＝中村...
こんな感じだった。
1950年までは 神戸＞北野 だったのでしょうか？
そんな古い話どうでもええやんけ。
昔は成蹊高校も凄かったんだぜ。知ってた？
そんな世間（成蹊）話どうでもええやんけ。
昔は北野高校は凄かったんだぜ。知るわけないよな（ｗ
数年前に大きく凋落したようだね。
京大合格者数が70数名から一気に40人以下になった。
別に学区制が変わったわけでもないのに。不思議だ。
９０年代：６５２名、００年代：４３９名、１０年代：６２９名
やはり東大合格者が多かった（５０～６０人台）の都立両国は、４割が千葉県からの越境入学者で長距離通学が多かった。
都立戸山や都立新宿も神奈川からの長距離越境入学者が多かった。
湘南も東大に７０人以上合格者を出していたろ、３～４割が越境入学者だった。
神奈川全域からの長距離通学者が多かった。
進展する新設校の八王子東と復活する伝統校の日比谷の時代だね。
９０年代：１２５名→００年代：１０５名→１０年代：５５名
９０年代： ４８名（９０年～９４年：３１名、９５年～９９年：１７名）
００年代：１０４名（００年～０４年：２１名、０５年～０９年：８３名）
１０年代：３９２名