1: 名無し 2020/10/29(木) 16:10:57.09
いや、西ローマ帝国は皇帝廃止されても元老院まだ健在でオドアケル自身滅ぼす気0やったし
東ローマ帝国は1204年に十字軍に滅ぼされたのが正確やぞ
東ローマ帝国は1204年に十字軍に滅ぼされたのが正確やぞ
ニュース
2: 名無し 2020/10/29(木) 16:11:40.01
日本の世界史の教科書ギボン史観の影響受けすぎやろ
7: 名無し 2020/10/29(木) 16:13:04.49
1453年に滅ぼされたのは東ローマとは別の国と言っても差し支えないし
6: 名無し 2020/10/29(木) 16:12:46.10
東ローマ帝国なんて最後は都市国家レベルや
8: 名無し 2020/10/29(木) 16:13:43.22
>>6
1453年に滅ぼされたのはニカイア帝国の後身や
1453年に滅ぼされたのはニカイア帝国の後身や
9: 名無し 2020/10/29(木) 16:13:46.65
遠征失敗で借金まみれになったのがアカン
11: 名無し 2020/10/29(木) 16:14:04.18
オドアケルがイタリア王の称号受けて東ローマ皇帝の臣下になったことについてローマ元老院はどうリアクションしてんの?
14: 名無し 2020/10/29(木) 16:15:33.43
>>11
ローマ元老院自身は自分たちの権利を擁護してくれるのが西ローマ皇帝以外の誰であっても良かったからセーフ
ローマ元老院自身は自分たちの権利を擁護してくれるのが西ローマ皇帝以外の誰であっても良かったからセーフ
12: 名無し 2020/10/29(木) 16:14:50.10
まぁ実際ニカイア帝国がビザンツ扱いなのはちょっとおかしいよな
20: 名無し 2020/10/29(木) 16:17:55.54
>>12
でもビザンツ帝権の根拠になるコンサタンティヌーポリ総主教を擁してたから一応正統性は無くはなかった
後にオスマン帝国がローマ帝国の後継者名乗ったのと同じ理屈やな
でもビザンツ帝権の根拠になるコンサタンティヌーポリ総主教を擁してたから一応正統性は無くはなかった
後にオスマン帝国がローマ帝国の後継者名乗ったのと同じ理屈やな
15: 名無し 2020/10/29(木) 16:15:39.60
オドアケルって傭兵隊長やっけ
17: 名無し 2020/10/29(木) 16:16:13.41
>>15
せや
もっと言えば本当にゲルマン人かも分からない
せや
もっと言えば本当にゲルマン人かも分からない
19: 名無し 2020/10/29(木) 16:17:36.64
というか神聖ローマ帝国にしても都市国家群なわけで都市国家レベルとなったのは
そういう時代に移り変わったからということではなかろうか
そういう時代に移り変わったからということではなかろうか
23: 名無し 2020/10/29(木) 16:18:50.07
>>19
神聖ローマ帝国は細分化したがビザンツは単に領土を他所にむしり取られただけやん
神聖ローマ帝国は細分化したがビザンツは単に領土を他所にむしり取られただけやん
27: 名無し 2020/10/29(木) 16:19:38.85
>>23
ブルガリアやセルビアの土人が皇帝名乗って独立したりとかな
ブルガリアやセルビアの土人が皇帝名乗って独立したりとかな
24: 名無し 2020/10/29(木) 16:19:07.78
欧州の中世はきっちり区分があるからええな
1000年ぐらい期間あるけど
1000年ぐらい期間あるけど
25: 名無し 2020/10/29(木) 16:19:17.66
東ローマ帝国は途中でニカイア帝国なってるからってこと?
ニカイア帝国って重要じゃないって教わった気がする
ニカイア帝国って重要じゃないって教わった気がする
26: 名無し 2020/10/29(木) 16:19:34.64
じゃあ神聖ローマ帝国も
実質的にはローマ帝国とは言い難いから
別の名前に変えよう
でもそうすると今度は歴代皇帝がイタリア政策をしたり教皇と叙任権闘争を繰り広げた動機が
わかりにくくなるけどな
実質的にはローマ帝国とは言い難いから
別の名前に変えよう
でもそうすると今度は歴代皇帝がイタリア政策をしたり教皇と叙任権闘争を繰り広げた動機が
わかりにくくなるけどな