国際連盟脱退←これが引き返せないターミングポイントみたい風潮あるけど

1: 名無し 20/06/05(金)02:52:59

戦前の国際連盟にそこまで影響力なくね？
アメリカドイツソ連入ってない時点で機能できてないやろ
イギリスのEU離脱のほうがずっとヤバいよな

2: 名無し 20/06/05(金)02:55:51

あんまりターニングポイントのイメージがない

3: 名無し 20/06/05(金)02:56:10

松岡洋右

5: 名無し 20/06/05(金)02:56:45

>>3
松岡は離脱反対派やったんよな

4: 名無し 20/06/05(金)02:56:19

連盟よさらば！

7: 名無し 20/06/05(金)02:57:54

言わば友達やめるって宣言やからけっこう意味あるんちゃうか

8: 名無し 20/06/05(金)02:58:04

最後のターニングポイントってわけではないけど
国際社会との接点がなくなったきっかけではあるで
欧米は国連なくてもなんだかんだ結構交流してたけど日本は極東のボッチやからな

9: 名無し 20/06/05(金)02:58:18

まあ脱退せんと話して正当に満州占領認めてくれたんとちゃう？

11: 名無し 20/06/05(金)03:00:21

>>9
話して認めてくれんかったから抜けたんやぞ

12: 名無し 20/06/05(金)03:01:33

>>9
満州利権に関しては認めてくれてたけど
関東軍が熱河作戦始めたからそれどころじゃなくなったやで

13: 名無し 20/06/05(金)03:02:47

>>12
はえ～
現場が納得いってなかったんやな

14: 名無し 20/06/05(金)03:02:50

「我が代表堂々退場す」のやってやったぜ感

16: 名無し 20/06/05(金)03:03:36

>>14
ほんとすき

15: 名無し 20/06/05(金)03:03:35

外交交渉が侵略のための時間稼ぎだと列強に勘違いされた時点で詰みです

17: 名無し 20/06/05(金)03:06:52

>>15
軍部が勝手に暴走してたのが
よそから見たら二枚舌に見えたんかな

21: 名無し 20/06/05(金)03:08:12

陸軍が外務省に連絡入れず外交してたからな
その結果国連脱退後にイギリスや中国と反共同盟組むことで味方作ろうとした外務省の計画はイギリスに疑われておじゃんに

23: 名無し 20/06/05(金)03:12:38

>>21
これ本当やったら陸軍ガチ戦犯やん
戦前の外務省は中国イギリスと融和路線やったなんて事あるんか・・・

29: 名無し 20/06/05(金)03:23:08

>>23
でも中国には直接連絡入れんとイギリスに仲介頼むつもりだったようやし外務省も外務省でガバガバなんやな

24: 名無し 20/06/05(金)03:15:34

何だかんだ満州国認められてたんやろ？

28: 名無し 20/06/05(金)03:22:20

>>24
なぜかポーランドが承認しとったらしい

32: 名無し 20/06/05(金)03:24:17

>>28
地味に当時日本とポーランドはちょっと協力してた
主にソビエト対策で、二時大戦中も亡命ポーランドとちょくちょくやり取りしてる

36: 名無し 20/06/05(金)03:30:40

>>32
ポーランかてリトアニアから首都奪って傀儡国家作ったりしとるからな

33: 名無し 20/06/05(金)03:25:53

>>28
ポーランドは独立直後に訪問した日本軍人に「ワイの国と日本がソ連を挟み撃ちにしたら簡単に滅ぼせる」ってジョークを言うぐらい仲良いからしゃーない

35: 名無し 20/06/05(金)03:29:26

>>33
マブダチやんけ

37: 名無し 20/06/05(金)03:35:18

>>33
さすが挟まれて滅亡する経験が豊富なだけある

30: 名無し 20/06/05(金)03:23:28

日英同盟切れた所がターンニングポイント説はあるよな

39: 名無し 20/06/06(土)20:02:13

仏印進駐がターニングポイントって言うけど

ルーズベルトは何が何でも戦争がしたくてしたくてしょうがなかったし
日本がルーズベルトにとって都合の良い動き(戦争を仕掛けやすい動き)ばかりしてたから

戦前日本の動き方ではどちらにせよ開戦は免れなかったと思う

それこそ、スエズ動乱の時のフランスみたいに
米ソに恫喝されてすぐにビビッて退くような臆病さが無いとダメだった

あの時の日本は無駄に強気過ぎ