【世界史】「最強の軍人皇帝」をみんなで議論して決めようぜ！

皇帝と言えば、良くも悪くも雄（オス）の中の雄
その中でも、勇猛果敢な最強のオスを選出しようではないか。

ノミネート条件は、指揮経験を有する皇帝、覇者又は王侯
（軍団を直接率いていない方は、残念ながら選考外）

点数付けの基準の一例

【個人武勇】
10点：項羽
1点：身体障害者クラス、軍人皇帝で該当者はまずおらんだろう

【部隊指揮】
10点：李世民
9点：項羽、劉秀
1点：朱祁鎮

【戦略眼】
10点：確変時の劉邦、地味だが李淵
1点：項羽……と言いたいところだが、煬帝という自ら国を傾けた逸材が

【育成手腕】
10点：李世民かな？
1点：これも、まずおらんな

【特技】
10点：劉邦の生命力、朱元璋の粛清
9点：曹操の文学
1点：劉裕、無趣味と言っていいくらい地味

適当に挙げるなら項羽と劉秀と曹操と朱元璋

王の時に一度、皇帝になってから一度矢傷を受けた最前線皇帝劉邦に一票

毛沢東は入らないの？

項羽

五代期なら後唐荘宗は入るでしょう。
項羽ばりの戦神ぶりと、戦略的な条件を満たす確かな戦術（過度の戦術負担？）
もともと精強だったけど、信頼を得てさらに精強化させた銀槍効節都。
芸能好事家。
点数付けは難しいからわからんわ。

袁世凱

劉裕

慕容垂

袁術様

創業者系はやっぱり強者揃いだよなぁ

劉秀は追い詰められないと力を発揮できないタイプ

基本的に
『やれば出来るから、ここぞの時に力を発揮する』
もしくは
『やれば出来るけど、そうなる前に何とかなる』
ってタイプが歴史に名を残しなんだか知らないけど、なんとなく過ごせてるタイプは
世襲で実質的な権力の頂点に立ってる場合を除き
たとえ周りから高評価を得ようとも、そのまま歴史にも残らず消えていく

永楽帝が最強

孫策　呂布　関羽　太史慈

曹操は全部の項目７～８点くらいでまとまってる希ガス
優秀だけどどれか特別飛びぬけてはいないのな

曹操
【個人武勇】：5

曹操
【個人武勇】　　：5

俺はみんなより若干甘めだが…

曹操
【個人武勇】７

項羽
【個人武勇】１０

軍人だけなら項羽じゃない？
でも項羽って皇帝にはなってないよな
時の一大勢力レベルじゃないの？

皇帝じゃないけど武霊王はどう？
臣下を丸め込む論述、騎射を採用する先見性、北方騎馬民族の領土にまで攻め込む勇気、
北方騎馬民族を従わせ中山を攻略する戦略の上手さ。
俺は武霊王は軍人として一流だと思う。

毛沢東
＞ノミネート条件は、指揮経験を有する皇帝、覇者又は王侯
とあるが、覇者としては十分すぐるほど入るし、実際皇帝のような独裁政権が成り立ったので押してみた。
ノミネート条件満たさないと判断した人は、適当にスルーしてよろし。【個人武勇】５

北魏の太武帝だろ
見ずから親征し幾度も勝利している
鉄騎(重装の突撃騎兵)主体の北魏軍が軽装弓騎兵主体の柔然軍を野戦で破り
軽騎の快速を利用して各部落へ逃げて再編成を図ろうとする柔然軍を追撃する為
補給部隊解体し、数日の糧食を各人携行させ、不要な甲冑を捨て追撃させ
柔然の部落を次々焼き打ち短期間で柔然軍を壊滅降伏させる臨機応変の持ち主

思いつくまま。☆〉◎〉〇〉△〉×で。

劉邦
【武力】△
フツーのオッサン。ヘビ斬ったらしいね。
【統率】〇
黥布には勝ったことを評価。ただ、旗揚げ直後に豊県を陥とせなかったり、大したことはない。
【戦略】〇
項羽に勝てたのは張良のおかげ。張良がいなくなると冒頓にボロ負け。
【魅力】☆
しがないオッサンなのにね。不思議だね。

項羽
【武力】☆
なんなの。強すぎ。
【統率】☆
なんなの。強すぎ。
【戦略】×
「捲土重来」できたでしょ。なんで江渡らないかなぁ。
【政治】×
なんなの。バカすぎ。

曹操
【武力】◎
孫盛の『異同雑語』を信じるならば。自ら烏巣の奇襲をしたことなど。
【統率】◎
青州兵や烏丸胡騎などの雑多な部隊を編成・運用する手腕を評価。
【戦略】◎
確かに徐州侵攻とか、行き当たりばったりな行動も多いけどね。屯田とかで評価。
【文化】☆
建安文学。劉備
【武力】〇
田舎のプチセレブの道楽息子だが、まぁ多少は腕におぼえがあるんじゃないかと。
【統率】〇
逃げてばっかり。正面から堂々と会戦すると、20も年下の陸遜にボロ負け。
【戦略】△
既出だが、諸葛亮と出会うまでは、ほんとにひどい。
【魅力】☆
田舎チンピラなのにね。不思議だね。

侯景
【武力】◎
剛勇で、とくに騎射に優れていたらしい。
【統率】◎
規律は厳しく、刑は過酷であったが、略奪した財貨は気前よく公平に分配したため、兵士たちはよく命令に従ったという。
【戦略】〇
河南13州をもって、梁に帰伏するのは悪くない戦略だったように思われる。ただ相手が高澄なのが不運だった。
【ネーミングセンス】×
宇宙大将軍はないわ。李世民
【武力】〇
あんまり強くないイメージ。幕下の将軍たち（秦叔宝とか尉遅敬徳とか）が強すぎるからかな。弱くもなかっただろうけど。
【統率】☆
20代で天下統一→皇帝。文句ないわ。
【戦略】◎
煬帝の反省を踏まえず、高句麗遠征したので少し減点。
【後世のフカシ】◎
だいぶん美化されてるんだろうね。

趙匡胤
【武力】◎
騎射が得意。
【統率】◎
中国国内では無敵。高梁河の戦いが趙匡胤VS耶律阿保機だったら、どっちが勝っただろう。
【戦略】☆
国内平定もさることながら、杯酒兵権を釈てさせるなど、単なる酔っ払いではない。
【社会変革】☆
いわゆる「唐宋変革」をなしとげた人。節度使の無力化、殿試、宰相の複数化、石刻遺訓など、単なる酔っ払いではない。完顔阿骨打
【武力】☆
（幼児より）力数輩を兼ね、（成人すると）320歩もの距離を矢を 飛ばした、んだって！
【統率】☆
「女真万に満つれば敵すべからず」。強いわ。ほんとに。
【戦略】◎
野蛮人のくせに頭良い。もうちょい長生きしてれば、「南宋」はなかったかも。戦争に明け暮れながらも、「勃極烈制」、「猛安・謀克制」など内治を整える手腕も評価。
【名前のインパクト】◎
所詮中国人の名前すら外国人の名前だけどね。「わんやんあくだ」はエキゾチック。

後半は割合まともだが、漢楚、三国志がてきとーすぎ。
劉備が諸葛亮の言うとおりジョウ陽を占拠してたらそこで死んでるわ。
もう少し公平な評価基準を心がけた方がいいだろう。

>>趙匡胤VS耶律阿保機

時代飛びすぎてますわね、これ。
たぶん、耶律休哥の間違いあるね。

テムジン
【武力】◎
モンゴル人、てだけで強いイメージ。
【統率】☆
有利と見れば進み、不利と見れば退く。遊牧民は変幻自在。
【戦略】◎
ホラズム遠征の後半がやや泥沼。減点。
【征服面積】☆
いわずもがな。フビライ
【武力】〇
漢化がすすむにつれ、弱くなるイメージ。
【統率】◎
対アリクブカ戦で評価。
【戦略】☆
杉山正明の言うことを真にうければ、☆以外つけようがない。
【野望】☆
信長のかるく1000倍くらいあると思う。

朱棣
【武力】〇
病気持ちだったらしいし、あまり強くないイメージ。
【統率】◎
モンゴル遠征５回を評価。
【戦略】◎
モンゴル遠征５回はあまり効果がなかったみたいだし、靖難の変も建文帝がわの戦略ミスに助けられてる感が強いものの、南京直撃策は良かった。鄭和の遠征も一応プラス評価で。
【人格】×
父親同様大量虐殺。宦官以外信用できない。秘密警察による恐怖政治。

李自成
【武力】◎
一兵士から叩きあげ。
【統率】☆
李自成軍は最初の数百人から、河南攻略後他の賊軍を吸収して、急激に膨張するが、「多々益々よきのみ」な感がある。
【戦略】◎
まず、河南、ついで陝西など古えの「中原」を征し明朝を南北に分断→北京へまっしぐら、は評価されていい。
【運】×
関外に清がいた。呉三桂を味方にできなかった。最期は食料探しの最中に農民に殺されるなんて…。

一応曹操はその武勇を称えられて絶人と呼ばれたり、
一人で十数人を斬ったという話がある。
前線で指揮を執ってたことも多いし、許容範囲だろ。印象論なのでそこまでこだわらなくてもよいのでは。

でも曹操にまともに勝ったのはその一回だけだし
中原から攻めるには難しい漢中で籠城して曹操が撤退するまで粘っただけだから…評価は出来るけどそれだけで◎には出来んのじゃなかろうか

劉備の場合は、同時代の曹操とどうしても比較されてしまうからなあ

そういう影響もある
軍事センスだと曹操よりはどうしても相対的に1ランク下げて考えなきゃいけないからな。何度も直接戦ってるし余計に…

曹操
武力：○劉備
武力：△

1ランクずつ落せばいいんじゃないのか？

う～んそれだとさすがに過小評価しすぎな気がする…
印象的に同じランクの範疇でも上のほう、下のほうってのがある気がするし

曹操の場合裴注の記述だからねぇ。
半ば他の部分の過小評価の要因の一つとなってる注釈者の引用から、
良い記述だけ引っ張りだすわけにもいかんでしょう。

×、△、〇、◎、☆
の五段階だから、曹操レベルで真ン中にすると◎と☆の条件がかなり厳しくなるぞ
さすがに一時代で最強だった軍人を平均に据えるわけにはいかんでしょう

トータルで見ると結構凄いけど、分野別だとそこまで凄いというわけではないのが曹操

そういうのが敵に回すと一番厄介なんだよな

斉桓公
人事：△
鮑叔牙の進言により、管仲を起用したのは偉業という他ない。
その後、桓公の信任を得た管仲は八面六臂の活躍で斉を改革、九度の会盟によって中原諸国を斉の覇権に服従させる。管仲は非常に贅沢な生活を送り、斉の予算の半分を一人で消費したというが、桓公の信頼は揺らぐことがなく斉の覇権は磐石そのものであった。しかし、管仲死後の晩年は豎勺、易牙、開方の奸臣を用いて内乱を招き、その覇権は永遠に失われたのだった。
兵站：×　仲父に聞け！
戦略：×　仲父に聞け！
戦術：◎　魯から遂を奪い取り、北に山戎を打ち払い、南は楚を威圧した。特技：遺体から蛆が湧くぞ！

そこから始めたら晋が分裂するまでにこのスレ埋まっちまうぞ

春秋：斉桓公、宋襄公、晋文公、楚荘王、闔閭、夫差、句践、武霊王

秦漢：項羽、劉邦、冒頓、光武帝、檀石槐、曹操、劉備

三国：魏文帝、魏明帝、司馬懿、司馬師

東晋十六国：劉淵、劉聡、劉曜、石勒、石虎、冉閔、慕容皝、慕容儁、桓温、苻堅、姚萇、慕容垂、慕容泓、慕容沖、赫連勃勃、拓跋珪

南北朝：劉裕、蕭道成、蕭衍、侯景、陳霸先、太武帝、高歓、高洋、高演、宇文泰、北周武帝

隋唐：煬帝、唐高祖、唐太宗

五代十国：朱全忠、李克用、李存勗、李嗣源、石敬瑭、劉知遠、郭威、柴栄

宋元：北宋太祖、北宋太宗、チンギス、フビライ

明清：洪武帝、永楽帝、ヌルハチ、ホンタイジ、李自成、呉三桂、康熙帝、乾隆帝

え～ 劉備？
どう見てもこの人
一部の人に対しての人望と運の良さだけと思うけれども

それを言ったら魏文帝、魏明帝、司馬師も非常に小粒。
三国時代は曹操、劉備、孫権だけでいいよ。

王莽さんも入れてやってくれ

王莽は親征したことあるん？

王莽とか、典型的なジンカンの雑魚だろ。
まあ、おべっかで権力を握ったほかの雑魚よりはマシだが。
権力を握る前は愛想よく人望を高め、失政をつけ込んで帝位に辿り着く。
しかし、本人の器があまりにも小さすぎる。
政治力×、戦略も×。軍人皇帝どうの言う以前、皇帝としては無能。

戦場に出たこと自体ない。

王莽はものすごーく儒教に凝り固まった政治をやったからな
どっちにしろ軍人ではないな

でも政治のやり方は、東漢の下地になったがな。