20世紀の歴史学者「江戸時代は地獄のような時代だった！」→21世紀の歴史学者

>>21
放漫財政やってるところは
穴埋めで適当やるしなあ

米が不作になったら米価上がるから
非常時の備蓄米を売って借金返すの優先して
領内に大飢饉発生して食人まで発生するとか

>>186
守護大名は室町の大名や

江戸時代の一揆で改易といえば
島原の乱の島原藩松倉家、唐津藩寺沢家
あとは郡上八幡一揆の郡上藩金森家
島原藩主の松倉勝家は江戸時代通じて唯一の大名斬首刑の例

>>77
言うて松前藩とか渡島半島だけやぞ
海産物に頼るには東北の各藩は広すぎる

寒冷地の作物を年貢にすりゃよかったのに、ジャガイモとか

>>45
南部藩はそもそも生産性が低く気候条件も悪く、藩の治政も歴代目立ったものはないため、江戸時代230年間を通して約50回の凶作・飢饉があったと記録されている。
これほどの飢饉を経験しながらなお、盛岡藩の飢饉対策はお粗末なままであった。
天明3年、土用になっても「やませ」によって夏でも気温が上がらず、稲の成長が止まり、加えて、大風、霜害によって収穫ゼロという未曾有の大凶作となり、その年の秋から翌年にかけて大飢饉となり、多くの餓死者を生じた。
また、気象不順という自然災害だけに原因があるわけでなく、農村に対する年貢収取が苛烈であり、それが限度を超え、農業における再生産が不可能な状態に陥っていた。
結果、7万5千人を超える死者を出した。これは盛岡藩総人口30万人の4分の1に相当する。
飢えた領民は野山の草木や獣畜を食べ尽し、領内各所で人肉食の記録が残されている。

もう地獄や…

>>119
南部藩領は奥羽地方でも最も大きな被害を出した地方と考えられ、事実、宝暦五（一七五五）年の飢饉による餓死者は、約五万二〇〇〇人、天明三（一七八三）年の飢饉では餓死・病死約七万五〇〇〇人に達したという報告もある。
したがって、この間に人口は大きく落ち込み、おそらく三〇％前後の減少をみたのではないかと想像される。
しかし、藩の公式記録にはそのようには記述されていない。
『盛岡市史』の著者、森嘉兵衛氏は、そこに「何か政治的意図があってこの減少を隠そうとしたのではないかと見られる」とされている。

https://blog.goo.ne.jp/daikanjin/e/c5305b1a90fdb0933a1a7c764483e6a8

多数の餓死者を隠し通した有能な藩やぞ

>>48
東北って古い住民がほとんどいないって聞いて、きもが冷えたことあるわ

座敷童子とか、そこらの妖怪伝説が多いのも、餓死で廃村になった村に住民が移り住んで、さらに餓死で廃村になってを繰り返したためらしいが