全盛期の清王朝VS産業革命前のヨーロッパ

意外もなにもイランは伝統的に尚武の文化で、
ムキムキマッチョな男が尊敬されるし、
どこの街にも男をムキムキマッチョに鍛える道場がたくさんあって繁盛してる。

ヨーロッパに片足突っ込んでるトルコだって繁栄していた。距離の問題だけじゃない。
18世紀はヨーロッパの躍進が加速した時代でもあったが、アジア的な大帝国が最後の繁栄を謳歌した時代でもあった

脱線するけどアウラングゼーブのあとを継いだバハド－ル・シャー１世は軽視されがちだね。在位僅か５年だったけど彼の在位中はムガールの威信はなんとか維持されていた。しかも彼は宗教的にも寛大だった。
突飛な仮定だがアウラングゼーブが３０年早く死んでバハドール・シャーが即位していればジズヤの復活もなかったろうし、ムガールの寿命ももう少し伸びていたかもしれない。

>>各位
ところで、ムガルの解体と産業革命前の欧州の対決という本題に順ずる話題に戻りますと、解体後の各国や南方各国は、それなりに力を持った国もあったように思うので、ムガル解体=欧州優位　とは直ぐにはならないように思うのですが、このあたりはどうなんでしょうね。

それとインドなんて最初からやる気ないからアメリカ人がやってきたら、そいつらに服従してるだろ。というか現在すでになってるかｗインドに買って喜ぶのはストⅡでダルシム相手に連勝して喜ぶようなものだろ。イギリスのすごさはこの奴隷スクラップ・インドに鉄鋼生産・アヘン生産をさせて世界の覇者として利用できたところかな。

近代軍は義務教育との両輪ではあるけれども、やっぱソフト部分の比重は結構でかいんじゃねーかなあ。